12 Julai, 2013
Dalam Sejarah.. 3 Bekas Hakim Bersatu Menentang Menteri Dalam Negeri
Malaysia
sedang menyaksikan senario yang tidak pernah berlaku sebelum ini
apabila tiga bekas ketua hakim bersatu menentang menteri dalam negeri
dan timbalannya mengenai apa yang sah di sisi undang-undang.
Beberapa alasan pelik ditawarkan
oleh Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi dan
timbalannya,, Wan Junaidi Tuanku Jaafar mengenai sebab mengapa kerajaan
tidak mahu menggunakan pandangan yang dicadangkan tiga bekas ketua
hakim, yang menjadi sebahagian anggota Suruhanjaya Inkuiri Diraja (RCI)
yang menggesa keperluan badan berkecuali untuk memantau polis.
Kata Kadir,
alasan paling pelik ialah penubuhan badan itu bertentangan dengan
undang-undang. Bekas Editor Kumpulan New Straits Times, Datuk Kadir
Jasin, turut duduk dalam RCI itu bersama tiga bekas ketua hakim
berkenaan pada tahun 2004.
"Siapa lagi yang lebih tahu mengenai undang-undang?" tanyanya dalam entri terbaru blognya.
Beliau berkata, bekas Ketua
Polis negara, Tun Hanif Omar turut berada dalam suruhanjaya itu bersama
bekas Ketua Hakim, Tun Mohamed Dzaiddin dan Tun Salleh Abas. Turut
bersama dalam inkuiri itu ialah peguam kanan yang kemudiannya menjadi
Ketua Hakim, Tun Zaki Amir.
Inkuiri ini pada sembilan tahun lalu mencadangkan penubuhan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salah Laku Polis (IPCMC).
Cadangan itu mengundang banyak
kritikan daripada polis sehingga Perdana Menteri pada masa itu, Tun
Abdullah Badawi dengan cepat terlupa mengenainya. Sebaliknya, satu badan
pengawasan dicipta - dengan seorang sahaja bertanggungjawab memantau
polis.
Kemudian, 18 lagi agensi ditambah. Polis kelihatannya tidak ada masalah dengan perkara itu.
Tetapi, ia memberi sedikit masalah kepada bekas anggota inkuiri, Kadir.
"Jika kerajaan Barisan Nasional
tidak berminat menubuhkan IPCMC, tolong jangan gunakan nama-nama besar
Malaysia seperti Tun Mohamed Dzaidin, Tun Hanif dan Tun Zaki sebagai
`kambing hitam' dan menjadi tempat orang melepas marah," kata Kadir
dalam blognya.
Dalam entri terbarunya yang
kelihatan agak sinis, Kadir menuding jari ke arah Zahid dan Junaidi
dengan menyatakan pasangan itu percaya mereka lebih tahu mengenai
undang-undang dan Perlembagaan berbanding anggota inkuiri.
Beliau berkata, jika menteri
dalam negeri dan timbalannya percaya mereka lebih hebat daripada anggota
inkuiri, sudah tentu mereka mendapatkan `bantuan orang yang sepatutnya
berpengetahuan dalam Jabatan Peguam Negara' untuk mempertingkat rangka
kerja undang-undang IPCMC."
Bekas Timbalan Ketua Wanita Umno
yang juga anggota inkuiri, Datuk Kamilia Ibrahim turut mencemuh dakwaan
menteri dalam negeri bahawa IPCMC tidak mengikut perlembagaan.
Dalam kenyataannya di
Malaysikini, beliau yang juga seorang peguam berkata, badan seumpama
IPCMC sudah ditubuhkan di United Kingdom dan Australia.
"Kenapa ia tidak boleh
dilaksanakan di sini? Kita tidak boleh meminta polis menyiasat sendiri
kes seperti kematian tahanan dalam lokap, salah guna kuasa atau rasuah,"
katanya.
"Tujuan IPCMC ialah untuk
memastikan pasukan polis berfungsi dengan baik, kerana orang awam yang
juga pembayar cukai mahu kepastian polis ikhlas dalam usaha memerangi
jenayah, tidak berlaku rasuah dan memastikan pengurusan kerajaan yang
baik," katanya. ~the malaysian insider
Kadir berkata, kesukaran perdana
menteri Malaysia ialah apabila perlu berdepan dengan kepentingan diri
oleh orang lain. Dalam blognya, Kadir berkata:"Lebih pun, jika Abdullah
yang mengarahkan penubuhan RCI itu pun tidak menubuhkan IPCMC, kenapa
pula orang menjangkakan penggantinya akan berbuat begitu?" ~the
malaysian insider
0 orang berkata:
Post a Comment