Mahkamah tolak rayuan Khalid Samad
PUTRAJAYA - Mahkamah Rayuan di sini hari ini menolak rayuan Anggota
Parlimen Shah Alam, Khalid Abdul Samad untuk mendapatkan kebenaran bagi
memulakan semakan kehakiman untuk mencabar keperlembagaan peruntukan
dalam Enakmen Pentadbiran Agama Islam (negeri Selangor) 2003.
Hakim Datuk Vernon Ong Lam Kiat yang mempengerusikan panel tiga hakim
berkata mahkamah bersetuju dengan hujah Peguam Kanan Persekutuan Suzana
Atan bahawa perkara itu sepatutnya dikemukakan terus ke Mahkamah
Persekutuan dan ia tidak seharusnya difailkan dengan cara semakan
kehakiman di Mahkamah Tinggi.
Beliau menolak rayuan tanpa perintah berkaitan kos. Khalid didakwa di Mahkamah Rendah Syariah Klang atas kesalahan mengajar
tanpa tauliah di Surau Taman Semanta, Klang, pada 16 Ogos 2011,
mengikut Seksyen 119 enakmen itu.
Mahkamah Syariah memerintahkan Khalid untuk membela diri selepas
mendapati pendakwaan berjaya mewujudkan kes prima facie terhadap
beliau.
Khalid kemudian mengemukakan permohonan di Mahkamah Tinggi Shah Alam
untuk kebenaran bagi memulakan semakan kehakiman bagi mencabar
keperlembagaan peruntukan yang dakwaannya dikenakan ke atas beliau,
dengan mendakwa Seksyen 119 menyalahi Perkara 11 (1) dan Perkara 4
Perlembagaan Persekutuan.
Beliau menamakan Majlis Agama Islam Selangor (Mais) sebagai responden
dalam permohonannya untuk mendapatkan kebenaran bagi memulakan semakan
kehakiman itu.
Khalid memohon perintah certiorari untuk membatalkan pertuduhan yang
dikenakan terhadapnya dan suatu printah larangan untuk menahan MAIS
daripada meneruskan pendakwaan terhadap beliau di Mahkamah Syariah.
Pada 28 Mac tahun ini, Mahkamah Tinggi Shah Alam menolak permohonan
Khalid untuk mendapatkan kebenaran bagi memulakan semakan kehakiman atas
alasan permohonan itu adalah remeh dan menyusahkan, serta bertujuan
melengah-lengahkan perbicaraan Khalid di Mahkamah Syariah.
Terdahulu, peguam Nadzratun Naim Hammad Azizi, yang mewakili Khalid,
berhujah bahawa perkara itu tidak seharusnya dikemukakan terus ke
Mahkamah Persekutuan disebabkan anak guamnya hanya mencabar
keperlembagaan peruntukan dan bukan mencabar kuasa dewan undangan
negeri.
Nadzratun Naim dibantu peguam Sharifah Nur Asmaa' Syed Azman.
Suzana, yang mewakili Mais, berhujah bahawa Khalid seharusnya
menggunakan Perkara 4 (3) dan Perkara 4 (4) Perlembagaan Persekutuan
untuk terlebih dahulu memohon kebenaran daripada seorang hakim Mahkamah
Persekutuan sebelum meneruskan tindakan undang-undangnya itu di Mahkamah
Persekutuan. - Bernama
0 orang berkata:
Post a Comment