Followers

click for translator to read my artichel

English French German Spain Italian Dutch

Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

MENGAPA TUTUP KES ?

Salam

KENYATAAN SIVAKUMAR TERKINI !

Kes penggantungan menteri besar mahkamah Zambry dan enam exconya oleh speaker V.Sivakumar di katakan telah di tutup ? Mengapa di tutup ? Mengapa tidak buka ? Adakah penggantungan V,Sivakumar itu tidak sah ? jika tidak sah mengapa tidak di berikan keputusannya dan mengapa pula di tutup ?

Rakyat di negeri Perak masih menunggu-nunggu apakah pemecatan oleh speaker V.Sivakumar itu salah dan tidak betul, atau adakah pemecatan itu sah dari segi perlembagaan dan undang-undang maka kesnya di tutup ? Jika sah maka sahlah ada pehak mahu mempermainkan perlembagaan dan undang-undang negeri Perak

Sekiranya nanti apabila PRM (Pakatan Rakyat Malaysia) memerintah negeri Perak, Adakah BN/UMNO boleh di kenakan tindakan undang-undang mengikut perlembagaan negeri kerana mentadbir negeri dengan cara tidak sah ? Pada pandangan Pak Karamu pemecatan Zambry dan enam Exconya adalah sah sebab itu kes itu di tutup ertinya macamlah kes itu tidak langsung ujud, so adakah apa-apa jalan supaya kes itu di buka ? Jika ada teruskan melawan sehingga undang-undang dan perlembagaan di daulatkan semula

3 orang berkata:

Anonymous said...

adoi... ade lagi yang tak paham isu nie...

sedara.. apa bila mahkamah tertinggi mengishtiharkan Zamri MB yang sah... maka perkara2/kes2 yang bersangkut paut dengan kes tersebut dianggap selesai kerana permohonan Nizar juga menggunakan penyataan yang sama iaitu 3 adun tersebut telah meletak jawatan adun kawasan masing2. Kecuali jika ada bukti baru yang dikemukakan. Selain dari itu mahkamah membuat keputusan mengikut perlembagaan Perak. Memang Sultan tidak mempunyai hak untuk melantik atau memecat akan tetapi apabila diisytihar hilang majoriti MB serta barisan kabinetnya mesti meletak jawatan. Jika Nizar membubarkan dun sehari sebelum 3 ADUN keluar parti, Keputusan itu adahlah sah dari segi undang2.

tak payah persoal etika 3 adun tersebut kerana itukan pilihan pemimpin PR. Walau pun moral mereka boleh dipersoalkan tetapi mereka masih lagi adun kawasan masing2 mengikut lunas undang2... jangan jadi double standard... bila menang kat PR kata mahkamah bagus, bila kalah dihentam dan di maki...

pemerhati

Anonymous said...

adoi... ade lagi yang tak paham isu nie...

sedara.. apa bila mahkamah tertinggi mengishtiharkan Zamri MB yang sah... maka perkara2/kes2 yang bersangkut paut dengan kes tersebut dianggap selesai kerana permohonan Nizar juga menggunakan penyataan yang sama iaitu 3 adun tersebut telah meletak jawatan adun kawasan masing2. Kecuali jika ada bukti baru yang dikemukakan. Selain dari itu mahkamah membuat keputusan mengikut perlembagaan Perak. Memang Sultan tidak mempunyai hak untuk melantik atau memecat akan tetapi apabila diisytihar hilang majoriti MB serta barisan kabinetnya mesti meletak jawatan. Jika Nizar membubarkan dun sehari sebelum 3 ADUN keluar parti, Keputusan itu adahlah sah dari segi undang2.

tak payah persoal etika 3 adun tersebut kerana itukan pilihan pemimpin PR. Walau pun moral mereka boleh dipersoalkan tetapi mereka masih lagi adun kawasan masing2 mengikut lunas undang2... jangan jadi double standard... bila menang kat PR kata mahkamah bagus, bila kalah dihentam dan di maki...

pemerhati

~PakKaramu~ said...

Salam

Oooo ! begitu ke baru le teman faham, hilang majority kat istana ye, demepun satu hal juga mengapa tak bawa ke sidang DUN hal majority tu ye, kolo istana boleh ada kuasa macam tentukan DUN maka lain kali bolehlah bawa kat istana je ye

 
Home | Gallery | Tutorials | Freebies | About Us | Contact Us

Copyright © 2009 PakKaramu |Designed by Templatemo |Converted to blogger by BloggerThemes.Net

Usage Rights

DesignBlog BloggerTheme comes under a Creative Commons License.This template is free of charge to create a personal blog.You can make changes to the templates to suit your needs.But You must keep the footer links Intact.