TMI
Jawapan
Shahidan Kassim di Parlimen mengenai dakwat kekal yang sebenarnya hanya
menggunakan pewarna makanan benar-benar memeranjatkan semua pihak. Ia
seperti pukulan maut untuk SPR. Setelah SPR bertegang urat
mempertahankan isu dakwat kekal yang banyak dipertikaikan sebelum ini,
tetapi dengan jawapan Shahidan ini, kita rakyat Malaysia seperti
diperbodohkan mengenai dakwat kekal itu.
Malah ramai yang mengeluh, ini rupanya bentuk Malaysia tanahairku setelah 56 tahun merdeka.
Penggunaan
dakwat kekal yang didapati tidak kekal dalam pilihanraya lalu menjadi
isu besar kepada rakyat. Setelah rakyat yang mengundi mendapati ia tidak
kekal sebagaimana yang digembar-gemburkan oleh SPR, ramai yang bising
mengenainya. Ramai yang membuat laporan polis mengenainya demi untuk
mempertahankan proses demokrasi, termasuk seorang anggota tentera yang
kemudian dikenakan tindakan di peringkat jabatan atas perbuatan yang
sebenarnya berniat murni itu.
SPR pula begitu pantas
mempertahankan kekekalan dakwat itu setiap kali ia dibangkitkan.
Kononnya ia sudah diuji dan ketidakkekalannya adalah kerana ia tidak
digoncang sebelum diguna. Kononnya kalau digoncang betul-betul, ia akan
tahan lama. Petugas yang mencalit dakwat diletakkan kesalahan kenapa
dakwat itu mudah luntur.
Kemudian apabila ia terus dipertikaikan,
SPR memberi jawapan lain pula. Kononnya bahan kimia yang digunakan iaitu
nitrat perak dalam dakwat itu terpaksa dikurangkan atas nasihat
Kementerian Kesihatan. Seorang timbalan menteri yang juga Ketua
Penerangan UMNO, Ahmad Maslan, turut bercakap dengan hujah yang sama.
Namun
kemudian SPR dimalukan pula apabila Menteri Kesihatan berkata pihaknya
tidak pernah mengeluarkan laporan mengenai pengurangan nitrat perak
dalam dakwat itu.
Apabila is terus dipertikaikan, SPR lalu
menubuhkan sebuah jawatankuasa untuk menyiasat mengenai perkara itu
untuk mengetahui apa sebenarnya yang berlaku. Agak menghairankan, mereka
yang menyediakan dakwat kekal itu, mereka juga yang mengujinya, mereka
juga yang mempertahankannya tetapi akhirnya kerana tekanan rakyat,
menubuhkan jawatankuasa pula.
Namun untuk mengaku kesilapan, jauh sekali. Rakyat pula terus keliru.
Sementara
rakyat di bawah terus bercakap mengenai dakwat kekal yang tidak kekal
ini dan mempertikaikan kewibawaan SPR, isu ini sering saja tenggelam
timbul. Tetapi rakyat hairan dengan jawapan dolak-dalik dan tidak
konsisten SPR mengenai isu ini. SPR seolah-olah memberi jawapan ikut
sedap mulut saja dan bukan berdasarkan fakta sebenar.
Dalam ertikata lain, jawapan SPR seperti hujah politik seorang Ketua UMNO Cawangan saja layaknya.
Dengan
jawapan Shahidan di Parlimen bahawa tiada bahan kimia digunakan dalam
dalwat kekal itu, sebaliknya hanya pewarna makanan saja, Pengerusi dan
Timbalan Pengerusi SPR sepatutnya menghantukkan kepala masing-masing ke
dinding jika mereka faham erti wibawa dan integeriti. Ini benar-benar
memeranjatkan dan jelas bahawa pelbagai jawapan yang diberi selama ini
bohong belaka. Ahmad Maslan pun turut menjadi pemimpin yang berbohong
kepada rakyat.
Sudahlah hanya pewarna makanan yang digunakan, kos
pembelian dakwat kekal yang menececah RM7.1 juta turut menjadi isu.
Kalau hanya dakwat yang menggunakan pewarna makanan, bagaimana boleh
harganya mencecah semahal itu?
SPR kini tidak boleh berdolak-dalik
lagi. Jawapan Shahidan di Parlimen lebih dipercayai berbanding pelbagai
hujah SPR di sidang media. Kewibawaan SPR sebagai pengendali
pilihanraya yang bebas dan adil sudah berakhir. Rakyat berhak
mempertikaikan pelbagai isu mengenai pengendalian pilihanraya oleh SPR
memandangkan untuk menguruskan hal yang begitu mudah seperti dakwat
kekal pun, mereka tidak mampu melakukannya dengan baik.
Rakyat
juga hairan kenapa dakwat kekal di negara kita menjadi begitu kalut
sedangkan penggunaannya di India dan Bangladesh tidak pernah timbul
masalah dan sudah digunakan sejak puluhan tahun lamanya. Jika susah
sangat, import saja dakwat yang sama yang digunakan di kedua-dua negara
itu!
Dalam hal ini, memang tiada alasan lagi untuk Pengerusi dan
Timbalan Pengerusi SPR mempertahankan diri mereka. Sudah sampai masanya
mereka secara sukarela mengundurkan diri dan meletakkan jawatan. Tidak
perlulah berdolak-dalik lagi mengatakan perlantikan mereka atas perkenan
Yang Dipertuan Agong dan memaksa berundur kononnya mempertikaikan
peranan dan perlantikan baginda itu.
Terus mempertahankan benang
basah hanya mengeruhkan lagi keadaan. Letak jawatan dan biar orang lain
yang lebih berwibawa memimpin SPR. Memandanfkan pilihanraya kecil Kual
Besut akan diadakan tidak lama lagi, sebaiknya mereka mengundurkan diri
sebelum pilihanraya itu berlangsung.
