6 Ogos ditetapkan bagi keputusan permohonan Najib
KUALA LUMPUR - Permohonan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak
untuk memadamkan dua perenggan dalam pernyataan pembelaan Harakah dan
Harakahdaily dalam saman fitnah difailkan beliau terhadap kedua-duanya,
akan diputuskan pada 6 Ogos.
Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Hue Siew Kheng menetapkan tarikh itu di dalam kamar selepas mendengar hujahan kedua-dua pihak.
Peguam Datuk Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin yang mewakili Najib
memberitahu pemberita, dua perenggan itu merupakan salah guna proses
mahkamah, tidak boleh diterima mahkamah, tidak berasas dan bertujuan
untuk mengaibkan Najib.
"Harakahdaily Portal bukan sebuah akhbar, oleh itu defendan-defendan
tidak boleh mendapat keistimewaan "perlindungan bersyarat'.
"Kami berhujah bahawa defendan-defendan telah gagal untuk menyatakan
dengan jelas dan tepat apakah butiran yang menyokong rayuan mereka bagi
komen adil," katanya.
Sementara itu peguam Faiz Fadhil yang mewakili Harakah dan
Harakahdaily, berkata "perlindungan bersyarat' boleh diguna pakai
terhadap portal berita kerana ia berkaitan dengan mana-mana isu
kepentingan awam.
Najib memohon untuk memadamkan perenggan mengenai komen adil dan perlindungan bersyarat dalam pernyataan pembelaan itu.
Dalam saman difailkan pada 18 Mac tahun ini, Najib menamakan Pengarah
Urusan Harakah Dr Rosli Yaakob dan Ketua Pengarang Portal Harakahdaily
Taufek Yahya, sebagai defendan.
Saman itu berkaitan penerbitan artikel yang ditulis Rosli pada 19 Februari berhubung isu dana 1Malaysia Develoment Bhd (1MDB).
Menerusi pernyataan tuntutan, Najib mendakwa artikel itu mengandungi
perkataan fitnah yang merujuk kepadanya dengan niat jahat bahawa beliau
telah menyalah guna dana milik 1MDB.
Oleh itu, Perdana Menteri mendakwa akibat daripada penerbitan artikel
itu, reputasinya telah terjejas dan dikecam dalam media sosial serta
media massa dengan pelbagai tuduhan yang menghina dan mengaibkan.
Najib juga mendakwa Taufek telah gagal mengamalkan prinsip kewartawanan
bertanggungjawab untuk mengesahkan kesahihan artikel itu sebelum
menerbitkannya.
Perdana Menteri mendakwa defendan sengaja menerbitkan artikel fitnah
itu untuk menghancurkan kepercayaan dan keyakinan rakyat terhadapnya
bagi meneruskan agenda defendan sendiri tanpa menghiraukan sensitiviti
isu yang dibangkitkan.
Beliau menuntut ganti rugi am, ganti rugi teruk, ganti rugi teladan,
faedah serta satu injunksi untuk menghalang defendan atau pembantu
mereka menerbitkan semula artikel berkenaan. -Bernama
0 orang berkata:
Post a Comment