Yusof: Berdasarkan Sampel DNA Daripada Berus Gigi, Tuala & Botol Air Mineral, DNA Lelaki Y Milik Anwar !
Jadi tidak hairanlah jika bukti-bukti DNA yang sebelum ini telah ditolak oleh mahkamah kembali diterima, berguna juga akhirnya untuk membuktikan Anwar bersalah?
Ikuti perbicaraan DSAI dari sudut akaun twitter Insider Latest seperti di bawah;
(laporan sekitar jam 3.15pm hingga 3.45pm)
SODOMY2 - Yusof says it is safe for court to act on evidence alone. His evidence has proven charge against accused.
SODOMY2 - Saiful went there for a purpose which was not disputed by the defence.
SODOMY2 - Yusof says defence's argments too far-fetched.
SODOMY2 - He says Male Y DNA belongs to Anwar, based on DNA samples obtained from the towel, toothbrush and mineral water bottle.
SODOMY2 - Prosecution has adduced evidence beyond prima facie to prove accused committed the offence.
SODOMY2 - Yusof calls Saiful a sincere and firm, steadfast credible witness.
Di bawah pula adalah laporan dari Malaysiakini;
Peguam cara II Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden dalam hujahnya berkata bukti persetujuan adalah tidak penting kerana apa yang penting ialah sama ada zakar dimasukkan ke dalam dubur.
Katanya, mahkamah mesti berpuas hati yang kejadian sedemikian boleh berlaku.
"Saiful adalah pembantu peribadi tertuduh dan diamanahkan untuk (menyimpan) telefonnya (Anwar).
"Tertuduh meminta Saiful pergi ke kondominium Desa Damansara pada 25 Jun dan sekali lagi pada 26 Jun (hari kejadian)."
Yusof (kanan) berkata, tanggapan salah pihak pembela ialah dengan menganggap terdapat masa-masanya di mana Saiful boleh lari dari tempat kejadian itu (liwat).
Menurutnya, Saiful juga tidak ditanya mengapa dia tidak berbuat demikian.
Menurut Yusof, Saiful berkata Anwar adalah seorang yang dikaguminya dan telah diberi layanan istimewa, dengan diberi sebuah bilik (di ibu pejabat PKR) selepas dua bulan kerja.
"Saiful berkata adakalanya sebelum kejadian itu, dia merasa takut," katanya.
Yusof menggesa mahkamah supaya menerima bukti dalam kejadian (liwat) sebelumnya.
Pihak pendakwa, tegasnya, tiada masa untuk mengemukakan insiden (liwat) sebelumnya.
Yusof seterusnya berhujah bahawa kejadian (liwat) di Desa Damansara boleh dipercayai.
Menurutnya, rakaman CCTV juga menyokongnya dan bukti bebas menunjukkan Saiful berada di tempat kejadian.
Yusof berkata, masa tertuduh berada di situ juga sama dengan masa Saiful berada di tempat kejadian.
Beliau merujuk kepada kereta Anwar dan Saiful tiba dan meninggalkan kondominium tersebut sebagai bukti.
Ikuti perbicaraan DSAI dari sudut akaun twitter Insider Latest seperti di bawah;
(laporan sekitar jam 3.15pm hingga 3.45pm)
SODOMY2 - Yusof says it is safe for court to act on evidence alone. His evidence has proven charge against accused.
SODOMY2 - Saiful went there for a purpose which was not disputed by the defence.
SODOMY2 - Yusof says defence's argments too far-fetched.
SODOMY2 - He says Male Y DNA belongs to Anwar, based on DNA samples obtained from the towel, toothbrush and mineral water bottle.
SODOMY2 - Prosecution has adduced evidence beyond prima facie to prove accused committed the offence.
SODOMY2 - Yusof calls Saiful a sincere and firm, steadfast credible witness.
Di bawah pula adalah laporan dari Malaysiakini;
Peguam cara II Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden dalam hujahnya berkata bukti persetujuan adalah tidak penting kerana apa yang penting ialah sama ada zakar dimasukkan ke dalam dubur.
Katanya, mahkamah mesti berpuas hati yang kejadian sedemikian boleh berlaku.
"Saiful adalah pembantu peribadi tertuduh dan diamanahkan untuk (menyimpan) telefonnya (Anwar)."Tertuduh meminta Saiful pergi ke kondominium Desa Damansara pada 25 Jun dan sekali lagi pada 26 Jun (hari kejadian)."
Yusof (kanan) berkata, tanggapan salah pihak pembela ialah dengan menganggap terdapat masa-masanya di mana Saiful boleh lari dari tempat kejadian itu (liwat).
Menurutnya, Saiful juga tidak ditanya mengapa dia tidak berbuat demikian.
Menurut Yusof, Saiful berkata Anwar adalah seorang yang dikaguminya dan telah diberi layanan istimewa, dengan diberi sebuah bilik (di ibu pejabat PKR) selepas dua bulan kerja.
"Saiful berkata adakalanya sebelum kejadian itu, dia merasa takut," katanya.
Yusof menggesa mahkamah supaya menerima bukti dalam kejadian (liwat) sebelumnya.
Pihak pendakwa, tegasnya, tiada masa untuk mengemukakan insiden (liwat) sebelumnya.
Yusof seterusnya berhujah bahawa kejadian (liwat) di Desa Damansara boleh dipercayai.
Menurutnya, rakaman CCTV juga menyokongnya dan bukti bebas menunjukkan Saiful berada di tempat kejadian.
Yusof berkata, masa tertuduh berada di situ juga sama dengan masa Saiful berada di tempat kejadian.
Beliau merujuk kepada kereta Anwar dan Saiful tiba dan meninggalkan kondominium tersebut sebagai bukti.
Ulasan:
Apabila berlaku bohong maka itu sudah menjadi satu kesalahan besar, Karpal kata Saiful bohong ! Rakyat nampak apabila bahan kes diterima balik itu menunjukkan yang dituduh mahu dikenakan juga, inilah pandangan orang yang jahil undang-undang
0 orang berkata:
Post a Comment