Mahkamah tolak permohonan KPN, Ismail Sabri
KUALA LUMPUR - Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini menolak permohonan
Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid Abu Bakar dan Menteri Kemajuan Luar
Bandar dan Wilayah, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob membatalkan saman
fitnah Naib Presiden PKR, Nurul Izzah Anwar.
Saman itu berhubung dakwaan mereka menuduhnya sebagai penderhaka kepada
negara selepas bergambar dengan Puteri Sulu, Jacel Kiram.
Hakim Mahkamah Tinggi Datuk John Louis O'Hara menolak saman berkenaan selepas mendapati saman itu wajar dibicarakan.
Dalam penghakimannya, John Louis berkata, saman tersebut mempunyai kausa dan tindakan yang munasabah untuk didengar.
Sehubungan itu John Louis memerintahkan Khalid dan Ismail Sabri membayar kos RM5,000 kepada Nurul Izzah.
Dalam pada itu John Louis turut menasihati kedua-dua pihak untuk menyelesaikan saman itu melalui proses rundingan (mediasi).
Prosiding di mahkamah terbuka itu dihadiri peguam Shahid Adli Kamarudin
bagi pihak Nurul Izzah manakala Khalid dan Ismail Sabri diwakili peguam
kanan persekutuan, Alice Loke Yee Ching.
Pada 26 November tahun lalu Nurul Izzah yang juga Ahli Parlimen Lembah
Pantai memfailkan saman itu dengan mendakwa Khalid telah mengeluarkan
perkataan-perkataan fitnah terhadapnya dalam satu sidang akhbar di Ibu
Pejabat Polis, Bukit Aman pada 22 November 2015.
Dalam pernyataan tuntutannya, beliau berkata perkataan fitnah itu
dikeluarkan selepas beberapa hari gambar yang memaparkannya (Nurul
Izzah) bersama Jacel Kiram, anak perempuan Jamalulail Kiram yang
dikatakan mengarahkan atau mengetuai serangan dan pencerobohan ke atas
Sabah, pada 2013.
Nurul Izzah mendakwa dalam makna asal atau biasa, perkataan-perkataan
fitnah itu bermaksud bahawa beliau adalah seorang penderhaka kepada
negara dan dalang di sebalik serangan dan pencerobohan Sulu ke atas
Sabah.
Beliau juga mendakwa pada hari sama (22 Nov 21015), Ismail Sabri juga
mengeluarkan perkataan-perkataan fitnah dalam sidang media di satu
majlis di Bera, Pahang yang dalam makna asal atau biasa bermaksud beliau
adalah seorang penderhaka kepada negara dan telah mengisytiharkan
perang terhadap Yang di-Pertuan Agong.
Sehubungan itu plaintif menuntut ganti rugi am, ganti rugi teruk,
faedah, kos, dan perintah injunksi bagi menghalang defendan mengulangi
dan menerbitkan perkataan fitnah tersebut.
0 orang berkata:
Post a Comment